Merkwaardig : Gemeente eist weghalen van trap

Bron: De Telegraaf, 27 februari 2025 + POWned, 27-02-2025

Peters tuin ligt drie meter lager, maar Haarlemmermeer eist toch dat hij zijn trap weghaalt: ’Hoe moeten we er straks komen? Springen?’

Lijnden – Peter van Rijn staat even stil op de metalen trap naar zijn tuin, die enkele meters lager ligt. „Wat moeten we straks als die trap weg is? Naar beneden springen? Dit staat er al vijfentwintig jaar en niemand heeft er last van, maar volgens de gemeente moet hij weg.”

Peter en zijn vrouw Linda van Rijn voelen zich slachtoffer van een volgens hen onbegrijpelijk handhavingsbeleid van de gemeente Haarlemmermeer. Ze wonen in een huisje aan de Akerdijk in Lijnden, met een ruime achtertuin. Die ligt een meter of drie lager – dat heb je al gauw met een dijkwoning – maar is met een metalen trap goed bereikbaar. Nog wel, want Van Rijn heeft de opdracht gekregen om de trap voor 17 maart weg te halen. Volgens de gemeente is het een illegaal bouwwerk.

Ook de vlonder achter het huis met het eronder gelegen fietsenschuurtje moeten weg, want volgens de gemeente eveneens illegaal. Hoewel die bouwwerken hem ook aan het hart gaan, is hij toch alvast begonnen met slopen. 17 maart nadert snel en de dwangsom die de gemeente hem in het vooruitzicht heeft gesteld, is niet mals. Aanvankelijk 16.000 euro, hoewel dat later is verlaagd naar 1500 euro. „Dat bedrag ga ik ook niet betalen, hoor. Maar ik moet wat doen. Als ik alles laat staan, gaan ze me uiteindelijk toch dwingen om de hele boel te slopen. Met misschien weer hogere dwangsommen. Dat gezanik wil ik niet hebben.”

Inspectie

De kwestie begon volgens hem toen omwonenden een klacht indienden tegen de uitbouwen van zijn buurman, die daar een B&B in heeft gevestigd. „Er was geen klacht tegen mij, laat ik dat nog een keer duidelijk zeggen. Maar de inspecteur van de gemeente vertelde dat ze bij een handhavingsverzoek ook altijd bij de buren links en rechts kijken. En toen zagen ze de vlonder en de trap achter het huis. Daar was geen vergunning voor gevraagd, dus die moesten weg.”

Van Rijn reageerde destijds verbaasd en geïrriteerd. „Die vlonder en trap staan er al heel lang. Het is trouwens heel gebruikelijk langs de dijk.” Zijn vrouw Linda vult aan: „Zeker die trap. Hoe moet je anders je tuin in? Met een glijbaan? En dan weer naar boven klauteren? Als die trap er niet staat, moet ik drie straten omlopen om in mijn eigen tuin te komen. Dat zou toch onzin zijn?”

Dwangsom

Maar volgens het echtpaar was de gemeente niet te vermurwen. Afgelopen zomer kregen ze een brief van de gemeente met de eis dat de hele boel binnen twaalf weken weg moest zijn, anders zou Haarlemmermeer een dwangsom van 16.000 euro opleggen. „Ik heb toen onze rechtsbijstand ingeschakeld, en die zei dat het een belachelijke termijn was, omdat er na corona geen aannemer is te vinden die het binnen die tijd op kan pakken.” Van Rijn maakte bezwaar tegen de eis van de gemeente en vroeg via zijn jurist om uitstel.

Twee dagen voor kerst vorig jaar kreeg het echtpaar een brief van de gemeente dat alle bezwaren waren afgewezen en dat de vlonder, het schuurtje en de trap voor 17 maart weg moeten zijn. Wel verlaagde de gemeente de dwangsom toen naar 1500 euro. De rechtsbijstandverzekering helpt hem niet verder, want voor procedures tegen de gemeente heeft Van Rijn geen dekking. Ten einde raad heeft hij zijn beklag gedaan bij de Nationale Ombudsman en de raadsfracties van VVD en Forza! ingeschakeld.

’Heel oneerlijk’

Ondertussen maakt Van Rijn zich behoorlijk druk over de acties van de gemeente. „Officieel mag ik een vlonder achter mijn huis, zolang ik binnen de rooilijnen blijf. Volgens mij betekent dat dat ik een klein randje mag handhaven, maar zeker weten doe ik het niet. En mag de trap wel direct achter het huis staan, zodat ik de achtertuin kan blijven gebruiken? Ik heb de gemeente gevraagd om voor 17 maart te komen kijken of het in orde is, maar dat weigeren ze. Zo werken we niet, kreeg ik te horen. Maar wanneer komen ze dan kijken? En als het niet klopt, moet ik dan alsnog die dwangsom betalen? Ik vind dit heel oneerlijk. Als burger moet ik binnen een paar weken reageren en alles op tafel leggen, en de gemeente kijkt wel wanneer ze een antwoord geeft.”

Dakopbouw

De vlonder en de trap waren trouwens niet de enige zaken die volgens de gemeente illegaal waren. Ook voor een gezamenlijke dakopbouw van de woning van Van Rijn en zijn buurman was geen vergunning gevraagd. Dat is inmiddels geregeld. Het bezwaar tegen de sloop van de vlonder en de trap komt volgens Van Rijn op 18 maart voor de bezwaarcommissie van de gemeente, één dag nadat hij alles gesloopt moet hebben. „Dat verzin je niet”, zegt Van Rijn. „Ik heb gevraagd of daarmee de deadline automatisch is uitgesteld, maar dat kon de gemeente me nog niet zeggen.”

Fractievoorzitter Erik Vermeulen van Forza! heeft over de kwestie een serie vragen aan het college gesteld, vooral met de bedoeling om uit te vissen wat B en W onder een bouwwerk verstaan en wat niet. „Ik vind het zo merkwaardig allemaal”, zegt Vermeulen. „Als je bij wijze een paar damwanden slaat, de boel opvult met zand en er tegels oplegt, dan is het in orde, maar als je het open houdt en er fietsen onderzet, dan is het een schuur en mag het niet. Ik vraag het college daarom stap voor stap om aan te geven wat ze onder een bouwwerk verstaan. Welke materialen en welke constructies zijn toegestaan en wat zijn de regels om vanuit je woning een bereikbaar terras te maken?”

’De klos’

Het punt is volgens hem dat er in Haarlemmermeer meer dan duizend dijkwoningen zijn waar bewoners allemaal een eigen oplossing hebben verzonnen om hun lager gelegen tuin te komen. „En het blijkt nu dat je er niet zomaar vanuit kunt gaan dat die in de ogen van de gemeente klopt. Als Haarlemmermeer vindt dat het niet in orde is, kan ze je zelfs na tientallen jaren er nog mee confronteren. Dit blijft bij al die bewoners boven het hoofd hangen. Er hoeft maar iemand een handhavingsverzoek tegen je in te dienen, en je bent de klos.”

Hij is verbaasd over de uitspraak van de inspecteur dat de gemeente bij een handhavingsverzoek ook naar de buren links en rechts kijkt. „Dat is voor mij volkomen nieuw. Als dat zo is, dan zijn ze vermoedelijk nog wel even bezig om zaken aan te pakken.”

Nog geen reactie

De gemeente Haarlemmermeer wil op dit moment nog niet ingaan op de zaak, omdat Forza! er schriftelijke vragen over heeft gesteld. Volgens de afspraken met de raad moet het college die eerst beantwoorden. Een woordvoerder van de gemeente zegt wel dat betrokkenen altijd uitstel van een handhavingsverzoek kunnen vragen als daar dringende redenen voor zijn – zoals een zitting van de bezwaarcommissie een dag ná het aflopen van de termijn.

Deel deze pagina

• Facebook
• X
• LinkedIn
• WhatsApp