Eindelijk einde aan hondenbelasting? Maak bezwaar!

Forza! strijdt al jaren  voor de afschaffing van de hondenbelasting.  Zoals de auto bij parkeergeld is de hond bij de hondenbelasting gewoon een melkkoe voor de gemeente.  De hondenbelasting is rond het jaar 2000 in onze gemeente afgeschaft.  Maar door de PvdA-wethouder in het college (die alleen maar kan denken aan belastingverhogingen en niet aan bezuinigen op de eigen kosten) weer ingevoerd.  Maar er is steun voor afschaffing uit onverdachte hoek:  het gerechtshof in Den Bosch.De gemeentes Delft en Haarlem zijn al zover om de hondenbelasting af te schaffen.

Het is een misverstand om te denken dat de opbrengst van de hondenbelasting wordt aangewend voor hondenbeleid of om overlast (hondenpoep)  tegen te gaan. Het geld gaat gewoon in de algemene pot.

Een inwoner van de gemeente Sittard-Geleen heeft een succes geboekt tegen  steeds meer geld opslorpende gemeentebesturen. Het Gerechtshof heeft hem in het gelijk gesteld in zijn bezwaar tegen de aanslag hondenbelasting. Het gerechtshof in Den Bosch heeft de aanslag hondenbelasting van een hondenbezitter uit de gemeente Sittard-Geleen vernietigd. Het hof oordeelt dat de genoemde gemeente niet voldoet aan de voorwaarden om deze belasting op te leggen.

Het hof acht de hondenbelasting op grond van de parlementaire geschiedenis van artikel 226 van de Gemeentewet ´een heffing met een zuiver fiscaal doel´. De hondenbelasting mag dus worden gebruikt om algemene middelen voor een gemeente te verkrijgen. Er moet volgens het Hof echter wel een ´objectieve en redelijke grond´ zijn voor het onderscheid tussen hondenbezitters en niet-hondenbezitters. Hiervan is sprake als aan twee voorwaarden is voldaan. Om te beginnen moeten de kosten die voor de gemeente verbonden zijn aan het hondenbezit van wezenlijke betekenis zijn geweest voor het invoeren van de hondenbelasting. Daarnaast moeten de tarieven van de hondenbelasting mede zijn afgestemd op de kosten die de gemeente voor hondenbezitters maakt. Aangezien de hondenbelasting geen echte doelbelasting is mag er wel enige ´winst´ op de belasting worden gemaakt.

In deze zaak verklaarde de heffingsambtenaar van de gemeente Sittard-Geleen dat de hondenbelasting is gericht op het verkrijgen van algemene middelen voor de gemeente en dat de kosten verbonden aan het hondenbezit niet van wezenlijke betekenis zijn geweest voor het invoeren van die belasting. In een dergelijk geval is er volgens het Hof geen ´objectieve en redelijke grond´ voor het onderscheid tussen hondenbezitters en niet-hondenbezitters. Het Hof verklaart de Verordening Hondenbelasting dan ook onverbindend wegens strijd met het in artikel 1 van de Grondwet verankerde gelijkheidsbeginsel.

In Haarlemmermeer spelen exact dezelfde rechtsgronden. Kortom ook de aanslagen hondenbelasting in Haarlemmermeer zijn ten onrechte opgelegd. De gemeente Sittard-Geleen gaat in cassatie tegen de uitspraak maar Forza! denkt dat, gelet op de overwegingen van het Hof in den Bosch dat de Hoge raad mee zal gaan in de uitspraak. Er is dus alle reden om (wanneer de bezwaartermijn van zes weken nog niet verstreken zijn!)  bezwaar te maken tegen de aanslagen hondenbelasting in Haarlemmermeer.  In elk geval is het verstandig om tegen nog komende nieuwe aanslagen bezwaar in te dienen. Forza! heeft in onderstaande link is een modelbezwaarschrift opgenomen.  Voor de liefhebber is de complete uitspraak  terug te vinden op de site rechtspraak.nl,  onder nummer BY9350.